Сравнение стоимости пластиковых материалов для корпусов бытовой электроники

При выборе пластика для корпусов бытовой электроники решающим фактором наряду с производительностью является стоимость. В этом руководстве представлены относительные затраты на 7 распространенных пластиков (АБС, ПК, ПК/АБС, ПП, ПА, ПММА, ПОМ) (с использованием ПП в качестве базового уровня (1x) для удобства сравнения) и объясняется, как стоимость соотносится с ценностью применения.

1. Рейтинг относительных затрат (рыночные данные за 2025 г.)

Ниже представлена ​​иерархия затрат на сырье (за тонну) для бытовой электроники, основанная на глобальных цепочках поставок и сложности обработки:

• Низкая стоимость (≤1,2x ПП) : ПП (1x, ~1200–1500/тонна) → ABS (1,1–1,2x, ~1300–1800/тонна). Это наиболее бюджетные варианты с минимальными затратами на обработку.

• Средняя стоимость (1,5–2,5x ПП) : ПК (1,8–2x, ~2 200–3 000/тонну) → ПММА (2–2,2x, ~ 2 400–3 300/тонну) → сплав ПК/АБС (2,2–2,5x, ~ 2 600–3 800/тонну). Затраты растут с увеличением производительности (например, ударопрочность ПК, прозрачность ПММА).

• Высокая стоимость (3–5x ПП) : PA (нейлон, 3–3,5x, ~3600–5300/тонна) → ПОМ (4–5x, ~4800–7500/тонна). Премии обусловлены специальными свойствами (износостойкость ПА, жесткость ПОМ).

Примечание. Стоимость варьируется в зависимости от марки (например, огнестойкий ПК на 10–15 % дороже, чем стандартный ПК) и объема заказа (оптовые закупки сокращают затраты на 5–20 %).

2. Стоимость и производительность: ключевые компромиссы

Недорогие пластмассы (ПП, АБС)

• PP : самый дешевый, но ограничен некритическими деталями (например, корпусами зарядного устройства). Его высокая усадка (1,0–2,5%) часто требует дополнительной постобработки (например, обрезки), что увеличивает общую стоимость на 5–10%, но все же дешевле, чем варианты среднего класса.

• ABS : немного дороже, чем PP, но обеспечивает лучшую ударопрочность. Для большинства корпусов (например, задних крышек телефонов начального уровня) не требуется никакой дополнительной обработки, что делает его более экономичным, чем полипропилен для видимых частей.

Пластики средней стоимости (ПК, ПММА, ПК/АБС)

• ПК : стоимость ~1,8x полипропилена, но его прозрачность и долговечность устраняют необходимость в покрытиях (например, краске для непрозрачных оболочек), экономя 10–15% вторичных затрат. Идеально подходит для рамок экрана ноутбука, где четкость имеет значение.

• ПММА : дороже, чем ПК (~ в 2 раза ПП), но имеет более высокий коэффициент пропускания (92% против 90% у ПК). Используется только тогда, когда требуется максимальная четкость (например, световоды), поскольку его хрупкость увеличивает риск повреждения во время сборки (увеличивая процент брака на 3–5%).

• Сплав ПК/АБС : наиболее экономичный вариант среднего класса (~2,2x полипропилен). Он сочетает в себе прочность ПК и формуемость АБС, уменьшая производственные дефекты (например, коробление) на 8–12% по сравнению с чистым ПК, что снижает общие производственные затраты, несмотря на более высокую цену сырья.

Дорогостоящие пластмассы (ПА, ПОМ)

• PA (нейлон) : стоимость примерно в 3 раза выше полипропилена, но его самосмазывание и износостойкость означают, что он служит в 3–5 раз дольше, чем ABS, для движущихся частей (например, шарниров устройств). Отсутствие частой замены снижает долгосрочные затраты на часто используемую электронику (например, игровые контроллеры).

• ПОМ : самый дорогой вариант (~4 полипропилена), но его жесткость и сопротивление трению делают его единственным выбором для прецизионных деталей (например, небольших шестеренок в умных часах). Использование более дешевого пластика приведет к увеличению количества отказов на 20–30%, что приведет к увеличению гарантийных затрат.

3. Советы по экономии средств при выборе материала

1. Отдавайте приоритет «достаточно хорошей» производительности . Используйте ABS вместо PC/ABS для деталей, не подверженных ударам (например, пультов дистанционного управления), чтобы сократить расходы примерно на 40%.

2. Оптовый заказ : для крупносерийной продукции (например, бюджетных телефонов) оптовые закупки ПП или АБС могут снизить затраты на сырье на 10–15%.

3. Избегайте чрезмерного проектирования : не используйте ПОМ для статических деталей (например, зажимов кожуха) — полипропилен работает так же хорошо и стоит на 75% дешевле.

4. Комбинируйте материалы : используйте ПК для прозрачных секций (например, объективов камеры телефона) и АБС-пластик для остальной части корпуса, чтобы сбалансировать стоимость и производительность.

Заключительный вывод

Самый дешевый пластик не всегда самый экономичный. Для видимых и прочных корпусов PC/ABS предлагает наилучшее соотношение цены и производительности. Что касается внутренних движущихся частей, PA или POM оправдывают свою стоимость долгосрочной надежностью. Сопоставляя стоимость материала с функциональностью детали, вы можете оптимизировать бюджеты на производство бытовой электроники, не жертвуя при этом качеством.